På tal om en artikel på aftonbladet (klicka här för att se artikeln)
Nu är det så att forskare går ut och säger att de hade fel, åt fel håll. Vattnet stiger SNABBARE än vad de hade trott. Ändå är det så få som förstår att vår ringer i varningsklockan. Man har för sjutton lagt ut miljarder på att hitta en liten partikel som ingen var säker på att den faktiskt fanns. Nu har man hittat den och ingen tvivlar på att den är hittad. Man lägger ner massor av pengar på att forska om rymden och ingen tvivlar på vad dem hittar. Så VARFÖR är det så svårt att tro på klimatforskarna? Vad har de som rymdforskarna inte har utom mindre pengar? Tror ni tvivlare inte att de måste ha belägg för sina påståenden? Årtionden av mätningar och iakttagelser har ingen som helst betydelse för er? Forsknings främsta regel, att all forskning måste gå att upprepa och få liknande resultat, tror ni inte att den också gäller klimatforskningen? Det finns de som ägnar sina liv åt att studera förändringarna i klimatet. Varför skulle de påstå något som inte är sant? De är förmodligen väl medvetna om de naturliga variationerna av klimatet som vart över tiotusentals år. Orsaken till att de reagerar är troligen därför att deras resultat överstiger det som den naturliga variationen skulle åstadkomma.
Om din bil är trasig tar du reda på varför, vare sig du har påverkar det eller inte. Har du påverkat så försöker du ändra dig så bilen inte går sönder igen.
Så VARFÖR? Varför är det så svårt att tro på klimatforskarna? De är vår världs bilmekaniker som försöker tala om för oss att vi orsakar vår bil att gå sönder!
