Den manliga kroppens överhet

Jag har en liten ovana att varje dag gå in på Aftonbladets hemsida för att uppdatera mig om vad som händer i världen. Detta för att jag saknar dagstidning men vill ändå hålla koll på läget. En annan av mina ovanor är att kolla om artiklarna har kommentarsfält. Jag noterar vilka som har det och vilka som inte har det. Det i sig kan vara ganska så intressant ibland. Nu ska man inte ta de som kommenterar på allt för stort allvar. De tar redan sig själva på ganska rejält stort allvar, ingen orsak att hjälpa dem på vägen. Då och då bestämmer jag mig för att inflika i diskussionen, när jag bestämmer mig för att diskussionen blivit ointressant (dvs. inget nytt sägs och den andre bryr sig inte om att bemöta mina argument. Vanligaste orsaken!) slutar jag bry mig om lilla inlägg.

När jag nu klickade mig in på AB:s hemsida fanns det en artikel om en herre vid namn Brunnberg. Då jag inte är särskilt intresserad av kändisvärlden var han mig mer bekant som Vanheden i Jönssonligan. Denna herre hade haft en intervju i herrtidning Slitz där han uttalade sig om kvinnor inom annars typiska manliga yrken, hans åsikter var inte särskilt smickrande. Bland annat uttalade han sig om det tragiska häktesmordet från tidigare under det gångna året. Enligt honom var den stora boven i detta FEMINISMEN. Denna hemska ideologi som hindrar kvinnor från att vara kvinnor och tvingar dem att jobba istället för att stanna hemma med sina barn. Reaktionerna på detta uttal lät givetvis inte vänta på sig. Kändisvärlden vände sig emot herr Brunnberg och fågelkvittrade kanske inte allt för smickrande kommentarer, de flesta angående hans intelligens.

Att lägga krut vid en intervju gjord av en gubbe för ett magasin som serverar lättklädda damer till sina läsare på sina sidor låter inte som ett värdefullt använd tid. Det finns förståelse för brodern till offret för häktesmordet. Hans ilska är befogad och borde definitivt fått en bättre ursäkt. Att hans syster dog beror på dåliga rutiner, inte en ideologi.

För mig är detta dock inte det mest intressanta, för mig är det reaktionen på artiklarna som är i anslutning på AB. Mängder med kommentarer om kring detta uttalande som handlar om varför herr Brunnberg har rätt. Alla som säger något annat blir tilldelad politisk riktning vänster och överdrivet PK. Det bäddar kanske inte riktigt för det viktiga demokratiska samtal som vi i det här landet tycker är så viktigt. Med tanke på vilken plats dessa åsikter läggs ut, jag är inte förvånad. De flesta som verkligen bryr sig kommenterar inte  på AB. Om man verkligen bryr sig, då letar man snart rätt på ett annat forum.

Vad är det då som jag fann så intressant med dessa kommentarer. Jo, de var att deras innehåll var nästan likadant. Kommentarer om den manliga kroppens överhet över den kvinnliga. Om hur män biologiskt sätt är starkare än kvinnor.

Please! Som om det ens är ett argument! Biologi, släng dig i väggen. Idag som alltid är det livsstil som påverkar i första hand. Jag har god lungkapacitet, det gör inte mig till idrottare, bara för att jag rent biologiskt har förutsättningarna att bli det. Om kvinnor tränar och kämpar på så kan de bli lika starka som många män. Kvinnor som jobbar inom brandkåren tar exakt samma test som sina manliga kollegor, har samma krav. Längd har inte med saken att göra, du blir inte svagare ju kortare du är eller starkare ju längre du är. Om det hade det skulle även korta män vara svaga och långa kvinnor vara starka.

Om en man och kvinna tränar lika mycket är det sant att mannen kan ha lättare att bygga muskler än kvinnan men det är inget man kan ta som självklart. Andra saker påverkar lika mycket.

Då de flesta av dessa kommentarer på AB handlar om kvinnors kroppsliga underlägsenhet gentemot männen, särskilt i våldssituationer, kan det vara intressant att uppmärksamma dessa herrar på en sak. Styrka är inte allt!

Till exempel så finns det en japansk kampform som helt och hållet går ut på försvar. Allting går ut på försvar, faktum att ju mer styrka din motståndare använder desto lättare att skydda sig. Korthet kan vara en fördel mot en längre motståndare eftersom det kan orsaka att motståndaren förlorar balansen lättare.

Att skylla ett fruktansvärt våldsamt mord på feminismen är inte bara korkat, det är sorgligt. Att framhålla kvinnors och mäns kroppar som varandras motpoler är lite knäppt, i min åsikt. Gränsen mellan män och kvinnor är inte så tydlig från allra första början!

Att överhuvudtaget skylla på feminism, vänstern och alla politiskt korrekta förtar udden av de flesta argument. Om man tar det i fel ordning:

Idag är det politiskt korrekt att inte vara politiskt korrekt.

Det är fullt tillåtet att tillhöra vänstern och ändå ha en åsikt. Det är helt sant, jag lovar!

Underbart citat om feminism: Ung tjej: Jag är inte feminist. Äldre kvinna: Så du anser inte att män och kvinnor ska ha lika rättigheter? Ung tjej: Klart jag gör. Äldre kvinna: Då föreslår jag att du tar reda på definitionen av feminist.

//Mensmonstret